Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы (с Изменением N 1)
Судебная практика
- В списке элементов: 518 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 »
- Дело N 12-2523/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 26.07.2016 N 12-2523/2016 - Дело N 4А-740/2016
Постановление Кемеровского областного суда от 26.07.2016 N 4А-740/2016 - Дело N 21-142/2016
Решение Псковского областного суда от 25.07.2016 N 21-142/2016 - Дело N 21-141/2016
Решение Псковского областного суда от 25.07.2016 N 21-141/2016 - Дело N 21-140/2016
Решение Псковского областного суда от 25.07.2016 N 21-140/2016 - Дело N 21-138/2016
Решение Псковского областного суда от 25.07.2016 N 21-138/2016 - Дело N 21-137/2016
Решение Псковского областного суда от 25.07.2016 N 21-137/2016 - Дело N 7-962/2016
Решение Ленинградского областного суда от 19.07.2016 N 7-962/2016 - Дело N 21-117/2016
Решение Псковского областного суда от 18.07.2016 N 21-117/2016 - Дело N 4А-114/2016
Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 13.07.2016 N 4А-114/2016 - Дело N 21-114/2016
Решение Псковского областного суда от 11.07.2016 N 21-114/2016 - Дело N 21-111/2016
Решение Псковского областного суда от 11.07.2016 N 21-111/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 6, 12, 14, 15, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 30, 35, 36, 38 и 40 предписания Отдела надзорной деятельности по г. Дзержинску Нижегородской области Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской областиПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2016 N А43-15232/2015 - Дело N 7-1086/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2016 N 7-1086/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской областиПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N А44-7309/2015 - Дело N 77-426/2016
Решение Кировского областного суда от 23.06.2016 N 77-426/2016 - Дело N 33-2626/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16.06.2016 N 33-2626/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания в части пунктов 1 - 5Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспоренное предписание Отдела надзорной деятельности в части пунктов 1 - 5 соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы Общества, и правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2016 N А82-12713/2015 - Дело N 21-331/2016
Решение Иркутского областного суда от 15.06.2016 N 21-331/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по г. Севастополю года и о признании ООО "Максимум" виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 150.000 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ не предполагает возможность рассмотрения арбитражным судом дела об оспаривании решения административного органа о привлечении юридического лица или лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, к административной ответственности, если совершенное этим лицом административное правонарушение не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2016 N А84-1432/2015 - Дело N 77-419/2016
Решение Кировского областного суда от 14.06.2016 N 77-419/2016 - Дело N 77-418/2016
Решение Кировского областного суда от 14.06.2016 N 77-418/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Севастополю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело надлежит направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует устранить отмеченные недостатки, истребовать документы и доказательства, в полном объеме исследовать позиции лиц, участвующих в деле, представленные доказательства, дать им надлежащую оценку с учетом норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2016 N А84-1442/2015 - Дело N 21-661/2016
Решение Кемеровского областного суда от 08.06.2016 N 21-661/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконной внеплановой выездной проверки, проведенной отделом надзорной деятельности по городу Симферополю Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий по Республике КрымПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые действия по проведению проверки и предписание соответствуют действующему законодательству, а поэтому не нарушают права и законные интересы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2016 N А83-6144/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2, 3 предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области, место нахождения: 173007, г. Великий Новгород, Прусская ул., д. 10/12Позиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016 N А44-7586/2015 - Дело N 21-342/2016
Решение Астраханского областного суда от 03.06.2016 N 21-342/2016 - Дело N 77-391/2016
Решение Кировского областного суда от 02.06.2016 N 77-391/2016 - Дело N 21-162/2016
Решение Севастопольского городского суда от 01.06.2016 N 21-162/2016 - Дело N 77-294/2016
Решение Омского областного суда от 31.05.2016 N 77-294/2016 - Дело N 77-106/2016
Решение Омского областного суда от 31.05.2016 N 77-106/2016 - Дело N 21-254/2016
Решение Алтайского краевого суда от 31.05.2016 N 21-254/2016 - Дело N 77-98/2016
Решение Омского областного суда от 24.05.2016 N 77-98/2016 - Дело N 71-325/2016
Решение Свердловского областного суда от 16.05.2016 N 71-325/2016 - Дело N 77-262/2016
Определение Омского областного суда от 11.05.2016 N 77-262/2016 - Дело N 7-54/2016
Решение Новгородского областного суда от 05.05.2016 N 7-54/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 предписанияПозиция суда: Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N А44-7587/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Главного управления МЧС России по г. МосквеПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N А40-112327/2015 - Дело N 77-187/2016
Решение Омского областного суда от 05.04.2016 N 77-187/2016 - Дело N 77-175/2016
Решение Омского областного суда от 29.03.2016 N 77-175/2016 - Дело N 77-174/2016
Решение Омского областного суда от 29.03.2016 N 77-174/2016 - Дело N 77-172/2016
Решение Омского областного суда от 29.03.2016 N 77-172/2016 - Дело N 77-171/2016
Решение Омского областного суда от 29.03.2016 N 77-171/2016 - Дело N 77-170/2016
Решение Омского областного суда от 29.03.2016 N 77-170/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 25-АБ зарегистрировано право собственности муниципального образования г. Владивосток на объект - сооружение - лестничный переход, назначение: сооружение, инвПозиция суда: В ходе рассмотрения дела апелляционным судом установлено, что на дату подачи иска, на дату его рассмотрения по существу заявленных требований ответчиком фактически возведен каркас 6-этажного здания с техническим подвалом и техническим этажом; строительство объекта законсервировано, строительные работы не ведутсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N А51-17000/2014 - Дело N 7-63/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.03.2016 N 7-63/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности по городскому округу город Выкса Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного правонарушения, не нашел оснований для признания его малозначительным, и снижения размера назначенного наказания, не установил процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2016 N А43-18268/2014 - Дело N 12-102/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.03.2016 N 12-102/2016 - Дело N 21-143/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 01.03.2016 N 21-143/2016 - Дело N 21-141/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 01.03.2016 N 21-141/2016 - Дело N 21-63/2016
Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 01.03.2016 N 21-63/2016 - Дело N 21-181/2016
Решение Пермского краевого суда от 01.03.2016 N 21-181/2016 - Дело N 21-140/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 01.03.2016 N 21-140/2016 - Дело N 21-238/2016
Решение Пермского краевого суда от 29.02.2016 N 21-238/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации административного штрафа в сумме 15 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции счел кассационную жалобу ООО не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2016 N А79-9477/2014 - Дело N 21-212/2016
Решение Московского областного суда от 16.02.2016 N 21-212/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности на общее имущество: нежилое помещение на 8 этаже, общей площадью 80, 9 кв.м, находящееся в нежилом строении, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33, без определения долейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2016 N А33-1980/2015 - Дело N 7-322/2016
Решение Челябинского областного суда от 12.02.2016 N 7-322/2016 - Дело N 21-159/2016
Решение Пермского краевого суда от 11.02.2016 N 21-159/2016 - Дело N 21-158/2016
Решение Пермского краевого суда от 11.02.2016 N 21-158/2016 - Дело N 12-125/2016
Решение Кемеровского областного суда от 10.02.2016 N 12-125/2016 - Дело N 7-97/2016
Решение Челябинского областного суда от 10.02.2016 N 7-97/2016 - Дело N 7-170/2016
Решение Челябинского областного суда от 10.02.2016 N 7-170/2016 - Дело N 11-197/2016
Решение Ростовского областного суда от 10.02.2016 N 11-197/2016 - Дело N 7/2-56/2016
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2016 N 7/2-56/2016 - Дело N 21-92/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 04.02.2016 N 21-92/2016 - Дело N 77-79/2016
Решение Кировского областного суда от 02.02.2016 N 77-79/2016 - Дело N 77-61/2016
Решение Омского областного суда от 02.02.2016 N 77-61/2016 - Дело N 21-41/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 26.01.2016 N 21-41/2016 - Дело N 77-46/2016
Решение Кировского областного суда от 21.01.2016 N 77-46/2016 - Дело N 21-59/2016
Решение Пермского краевого суда от 20.01.2016 N 21-59/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 120 000 рубПозиция суда: Поскольку суды правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки и отмены судебных актов по делу и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 N А05-5920/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности по Лысковскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской областиПозиция суда: Системный анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что в отношении введенных в эксплуатацию до введения в действие СНиП 21-01-97* данные правила подлежат применению только в части установленных ими требований пожарной безопасности, предъявляемых к противопожарному режиму эксплуатации объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2015 N А43-370/2015 - Дело N 21-753/2015
Решение Оренбургского областного суда от 18.12.2015 N 21-753/2015 - Дело N 21-752/2015
Решение Оренбургского областного суда от 18.12.2015 N 21-752/2015 - Дело N 7-1623/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2015 N 7-1623/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Суды правомерно признали пункты 1 и 2 оспариваемого предписания недействительными
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2015 N А82-6420/2014 - Дело N 4А-1233/2015
Постановление Кемеровского областного суда от 03.12.2015 N 4А-1233/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания в части пунктов с 2869/1/1-1 по 2869/1/1-8Позиция суда: Как установлено судом апелляционной инстанции, факт несоответствия высоты ступеней маршей лестничных клеток здания требованиям пожарной безопасности подтверждается материалами дела и по существу учреждением не оспаривается
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2015 N А33-2591/2015 - Дело N 12-644/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 03.12.2015 N 12-644/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности по г.Нововоронеж Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС РФ по Воронежской областиПозиция суда: Так как суды постановили судебные акты при неполно исследованных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении учесть отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2015 N А14-13806/2014 - Дело N 7-1453/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2015 N 7-1453/2015 - Дело N 7р-209/2015
Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 25.11.2015 N 7р-209/2015 - Дело N 7-1406/2015
Решение Челябинского областного суда от 25.11.2015 N 7-1406/2015 - Дело N 7-1402/2015
Решение Челябинского областного суда от 25.11.2015 N 7-1402/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выполнить работы согласно предписания Отдела надзорной деятельности г. Октябрьский Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан, а именноПозиция суда: При внесении в проектную документацию изменений, связанных с изменением параметров строящегося объекта капитального строительства, она подлежит направлению повторно на экспертизу и вновь утверждается застройщиком или техническим заказчиком при наличии в отношении нее положительного заключения экспертизыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2015 N А07-13955/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Приморского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу, место нахождения: 197373, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 32, корп. 4 и о привлечении Общества к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об отмене результатов проверки, проведенной Отделом, оформленных актом проверкиПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2015 N А56-20307/2014 - Дело N 21-1036/2015
Решение Пермского краевого суда от 09.11.2015 N 21-1036/2015 - Дело N 7/1-142/2015
Решение Амурского областного суда от 03.11.2015 N 7/1-142/2015 - Дело N 77-462/2015
Решение Челябинского областного суда от 03.11.2015 N 77-462/2015 - Дело N 77-461/2015
Решение Челябинского областного суда от 03.11.2015 N 77-461/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожараПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 5 предписания управленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2015 N А46-54/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Леро", место нахождения: 163045, г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 42, оф. 302, к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку суды правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по делу и удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2015 N А05-2070/2015 - Дело N 21-1024/2015
Решение Хабаровского краевого суда от 29.10.2015 N 21-1024/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Брянской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Спора в удовлетворении заявленных требований предприятию отказано обоснованноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2015 N А09-2699/2015 - Дело N 7-493/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 21.10.2015 N 7-493/2015 - Дело N 77-610/2015
Решение Кировского областного суда от 20.10.2015 N 77-610/2015 - Дело N 7р-822/2015
Решение Архангельского областного суда от 06.10.2015 N 7р-822/2015 - Дело N 12-3508/2015
Решение Краснодарского краевого суда от 02.10.2015 N 12-3508/2015 - Дело N 7р-919/2015
Решение Красноярского краевого суда от 01.10.2015 N 7р-919/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
